Spiragli di democrazia nella selva oscura dell'illegalità a norma di legge.

Notizie freschissime mi spingono a restare sveglio per scrivere questo post...
Il consiglio superiore della magistratura ha bocciato (21 si 2 no e 1 astenuto) uno dei tanti attacchi alla democrazia dell'attuale maggioranza, contenuta nel provvedimento "blocca processi" che, chissa' con quale fantasticheria, pensava di snellire l'ingorgo giudiziario bloccando per un anno "i processi per reati puniti con pene inferiori a dieci anni e per fatti compiuti entro il 30 giugno 2002",il quale "casualmente" avrebbe sospeso la sentenza su uno dei pochi processi a carico di Berlusconi non ancora prescritti... Il csm dice apertamente che il provv. contiene "profili di grave irragionevolezza" sia in relazione allo "spartiacque temporale", sia per "la scelta dei reati". Inoltre sarebbe incostituzionale in base all' articolo 111 (modificato il 9 nov 1999; vedi par.1.2) che concerne la ragionevole durata del processo e la necessaria terzieta' del giudice.

Gli esponenti del pdl reagiscono rabbiosamente con delle uscite risibili, come quelle comparse nell'articolo odierno di repubblica , pronunciate da Cicchitto e Gasparri, del quale riporto una parte della dichiarazione: "scelta inaudita che pone fuori dalla Costituzione, dalla logica e dalla stessa legalità repubblicana un gruppo di attivisti di partito che, da organo di garanzia, hanno trasformato il Csm in un presidio militante".
Per lui e' una "scelta inaudita"( forse era convinto che il csm fosse composto da elettori del pdl) e rilancia il solito attacco alla magistratura parlando di fantomatici attivisti di partito (le solite toghe rosse che indagano sul premier)... Propongo una raccolta fondi per comperare una edizione aggiornata della costituzione da far pervenire al disonorevole Gasparri, in sostituzione della sua copia probabilmente trovata a puntate sui numeri di "Topolino", e firmata da zio paperone in persona...
Trovo invece controverso l' articolo presente sul sito del Corriere della sera a partire dal titolo "Si del csm al parere sulla blocca processi"(sembra quasi che siano d' accordo, quando i "si" servivano a bocciare) finendo coi contenuti che riportano per la maggior parte pareri di esponenti del pdl, con qualche riga solamente a chiarire le decisioni del Csm.
Altrettanto ambigua la posizione di Napolitano che forsea causa dell'eta' sta perdendo qualche colpo... Tocca al solito Di Pietro l' unico commento sensato alla decisione ovvero: «Qualunque persona conosca i meccanismi di funzionamento dei tribunali e dei processi non poteva e non può non essere d'accordo con il Csm che rileva l'irrazionalità di questa riforma ai fini del processi che hanno come obiettivo primo l'accertamento della verità»...
Intanto Berlusconi da Napoli (in teoria per occuparsi della questione rifiuti) trova tempo per lanciare una proposta di decreto riguardo il ddl sulle intercettazioni in modo da accelerare i tempi, promettendo in aggiunta un intervento "chiarificatore" nella trasmissione "matrix" dove oltre a sparare un po di cazzate sulla legittimita' delle sue iniziative si sottoporra' alla "quaestio" del temibile Ciccio Mentana che promette domande pungenti come spilli d'acqua, in perfetto stile (scusate ma mi piace proprio dirlo) "chi striscia non inciampa"!
Sempre di Pietro commenta cosi' la notizia : "ha l'urgenza e l'imprescindibilità di fare un provvedimento per far sì che gli italiani non sappiano chi ha fatto cosa".
Affidandoci alle parole di Lanfranco Tenaglia :"Non è questa materia per un decreto non vi sono i requisiti di necessità e urgenza. E' materia processuale, complessa e delicata, che richiede un inter parlamentare normale. Del resto lo stesso governo ha presentato un disegno di legge, quindi l'uscita estemporanea del presidente del Consiglio è incomprensibile", ci auguriamo che anche questa legge vergogna venga "termovalorizzata"...