mercoledì 2 luglio 2008

Spiragli di democrazia nella selva oscura dell'illegalità a norma di legge.


Notizie freschissime mi spingono a restare sveglio per scrivere questo post...
Il consiglio superiore della magistratura ha bocciato (21 si 2 no e 1 astenuto) uno dei tanti attacchi alla democrazia dell'attuale maggioranza, contenuta nel provvedimento "blocca processi" che, chissa' con quale fantasticheria, pensava di snellire l'ingorgo giudiziario bloccando per un anno "i processi per reati puniti con pene inferiori a dieci anni e per fatti compiuti entro il 30 giugno 2002",il quale "casualmente" avrebbe sospeso la sentenza su uno dei pochi processi a carico di Berlusconi non ancora prescritti... Il csm dice apertamente che il provv. contiene "profili di grave irragionevolezza" sia in relazione allo "spartiacque temporale", sia per "la scelta dei reati". Inoltre sarebbe incostituzionale in base all' articolo 111 (modificato il 9 nov 1999; vedi par.1.2) che concerne la ragionevole durata del processo e la necessaria terzieta' del giudice.
Gli esponenti del pdl reagiscono rabbiosamente con delle uscite risibili, come quelle comparse nell'articolo odierno di repubblica , pronunciate da Cicchitto e Gasparri, del quale riporto una parte della dichiarazione: "scelta inaudita che pone fuori dalla Costituzione, dalla logica e dalla stessa legalità repubblicana un gruppo di attivisti di partito che, da organo di garanzia, hanno trasformato il Csm in un presidio militante".
Per lui e' una "scelta inaudita"( forse era convinto che il csm fosse composto da elettori del pdl) e rilancia il solito attacco alla magistratura parlando di fantomatici attivisti di partito (le solite toghe rosse che indagano sul premier)... Propongo una raccolta fondi per comperare una edizione aggiornata della costituzione da far pervenire al disonorevole Gasparri, in sostituzione della sua copia probabilmente trovata a puntate sui numeri di "Topolino", e firmata da zio paperone in persona...
Trovo invece controverso l' articolo presente sul sito del Corriere della sera a partire dal titolo "Si del csm al parere sulla blocca processi"(sembra quasi che siano d' accordo, quando i "si" servivano a bocciare) finendo coi contenuti che riportano per la maggior parte pareri di esponenti del pdl, con qualche riga solamente a chiarire le decisioni del Csm.
Altrettanto ambigua la posizione di Napolitano che forsea causa dell'eta' sta perdendo qualche colpo... Tocca al solito Di Pietro l' unico commento sensato alla decisione ovvero: «Qualunque persona conosca i meccanismi di funzionamento dei tribunali e dei processi non poteva e non può non essere d'accordo con il Csm che rileva l'irrazionalità di questa riforma ai fini del processi che hanno come obiettivo primo l'accertamento della verità»...
Intanto Berlusconi da Napoli (in teoria per occuparsi della questione rifiuti) trova tempo per lanciare una proposta di decreto riguardo il ddl sulle intercettazioni in modo da accelerare i tempi, promettendo in aggiunta un intervento "chiarificatore" nella trasmissione "matrix" dove oltre a sparare un po di cazzate sulla legittimita' delle sue iniziative si sottoporra' alla "quaestio" del temibile Ciccio Mentana che promette domande pungenti come spilli d'acqua, in perfetto stile (scusate ma mi piace proprio dirlo) "chi striscia non inciampa"!
Sempre di Pietro commenta cosi' la notizia : "ha l'urgenza e l'imprescindibilità di fare un provvedimento per far sì che gli italiani non sappiano chi ha fatto cosa".
Affidandoci alle parole di Lanfranco Tenaglia :"Non è questa materia per un decreto non vi sono i requisiti di necessità e urgenza. E' materia processuale, complessa e delicata, che richiede un inter parlamentare normale. Del resto lo stesso governo ha presentato un disegno di legge, quindi l'uscita estemporanea del presidente del Consiglio è incomprensibile", ci auguriamo che anche questa legge vergogna venga "termovalorizzata"...

12 commenti:

James ha detto...

si beh vedremo che carte hanno da giocarsi berlusconi e soci.
certo che il titolo del corriere è un po' fuorviante.

Matthew ha detto...

Le dichiarazioni di Napolitano mi hanno un pò stupito; prendiamole come un inciampo dovuto all'età per non pensare ad altro...
Gasparri. Gasparri è uno di quei classici individui che dovrebbero chiedere il permesso per poter respirare. Altro che costituzione da fargli leggere! La soluzione è una soltanto e James sarà d'accordo con me: bisogna assolutamente sparargli un siluro nel culo!
Dimmi quand'è la puntata di Matrix con berlusconi che mi terrò ben lontano dalla tv: sono un pò stanco di teatrini pietosi; l'ultimo, quello pre-elettorale, mi basta per tutta la vita...

James ha detto...

che il siluro sia con voi... o dentro voi.

James ha detto...

ho messo questo post su wikio, l'hanno votato in massa e siamo in prima pagina, ma gli ingressi non si vedono. mi sa che non dovevo metterlo per intero....
ci sono anche 2 commenti...
grande TZ.

tizeta ha detto...

incredibilie ben 88 voti e siamo solo all' una...purtroppo solo qualche anima ha avuto il buon senso di visitarci...forse e' vero nn dovevi metterlo x intero, ma alla fine va bene cosi!

Pellescura ha detto...

Ma si puo' andare avanti con ste guerre tra politica e magistratura? Sarà per sempre un paese bloccato, fino a quando ci sarà uno come quello che ci governa

Anonimo ha detto...

boh forse non hai ben capito che il Csm non "boccia" una legge, da un parere, non vincolante.
Rileggere per chiarimenti lettera di Presidente Repubblica e Costituzione :-)

tizeta ha detto...

nessuno ha detto che il csm boccia una legge...per il semplice motivo che di legge non si tratta...
Ho semplicemente riportato una notizia che ovviamente crea scalpore in quanto una opposizione del csm cosi compatta contro un provvedimento vergognoso e' sicuramente degna di nota.
Il csm si e' riunito, ha espresso il suo parere e ha "bocciato" il provv., dato che sei cosi informato dovresti sapere bene che ovviamente non spetta al csm l ultima parola...
Se c'e' una cosa che odio sono i saccenti come te che invece di scandalizzarsi x cio' che accade fanno i professorini dicendo tra l altro delle stronzate...

James ha detto...

@ anonimo
Va bene che a parlar di giustizia la forma è sostanza, ma riferendosi ad un parere (non vincolante, ma autorevole), dire che si tratta di una bocciatura non è un errore o un'imprecisione. La cosa è piuttosto chiara.

Matthew ha detto...

Tizeta, non ti scaldare. Te l'ha detto col sorriso (vedi faccina)... Mi è piaciuta di più la tua risposta al "commento" di quel tal 'maestro'...!

tizeta ha detto...

si in effetti mi sono scaldato, dovrei mantenere un certo contegno...ma quando uno fa certe uscite attaccandosi alle parole senza dare peso alle proprie (ndr e' legge solo quando viene pubblicata su gazzetta ufficiale), faccine o meno mi inizia a girare l impianto eolico...

tizeta ha detto...

una curiosita': non so se avete notato ma il corriere ha cambiato il titolo dell' articolo, ora decisamente piu' chiaro...se cliccate sul link che trovate nel post potete verificare di persona..